抗うつ薬、軽・中度患者には「効果薄」/ 抗うつ剤の効き目は重症度で大きく変わる

冒頭から、真実を言いましょう。
抗うつ薬の、治療結果は、いい加減そのもの。

うつの、軽度/中度/重度
それを決めるのも、適当です。

ある医師に診せればウツと診断され、別の医師に診せれば、ソウウツと診断され、また別の医師なら、アスペルガと診断され、さらに別の医師なら、シンガタウツと診断。さらに別の医師ならば、ADHDと診断されて、さらに別の医師なら、PTSDと診断されて、しまうかもしれません。

つまり、気分が落ち込んだり、ちょっと人生に問題を抱えていれば、精神病の病名は何でもいいんですよ。

患者を治す気なんてなく、薬漬けにすれば精神科医の勝ち。患者は人生が破滅。ドクターは金が儲かる。それだけです。。

さて、その前提に立って、いい加減な学問のいい加減な評価による、いい加減な薬の処方にまつわる悲劇・そしてそれがお金儲けに通じるという事例をみてみましょう。

こんなニュースが入っています。

抗うつ剤の効き目は重症度で大きく変わる＝解析論文 / テクノロジー / ビジネス・企業 / ホーム - The Wall Street Journal, Japan Online Edition - WSJ.com
http://jp.wsj.com/Business-Companies/Technology/node_19952

抗うつ剤の効き目は重症度で大きく変わる＝解析論文
    * 2010年 1月 7日  12:56 JST

【ワシントン】重度のうつ病患者は抗うつ剤から恩恵を得るが、軽度から中等度のうつ病患者には抗うつ剤の効果がほとんど、あるいはまったくないとする新しい解析結果が5日明らかになった。

この結果は6つの臨床試験について研究者が解析して得られたもの。ここでの臨床試験は、医師が患者の診断に使用する「ハミルトンうつ病評価尺度」（HAM-D）で評価した軽度から極めて重度のうつ病患者を対象としている。抗うつ剤あるいはプラセボ(偽薬)を割り当てた患者718人の治験結果をまとめたこの論文は医学専門誌「ジャーナル・オブ・ジ・アメリカン・メディカル・アソシエーション」(JAMA)の1月6日号に掲載されている。

論文の主幹執筆者でペンシルベニア大学の心理学教授ロバート・デルバイス氏は、抗うつ剤の効果を検討する試験はこれまで数多く行われたが、それらは重度のうつ病患者を対象としものだったと指摘。またこれらの試験が米食品医薬品局(FDA)の承認申請にも利用されている。

軽度のうつ病患者を対象に実施された試験は少ない。したがって英グラクソ・スミスクライン(NYSE:GSK)の「パキシル」や米イーライ・リリー(NYSE:LLY)の「プロザック」などの抗うつ剤が軽度患者にどれほど効くかははっきりしない。しかし抗うつ剤の使用する人の大半を軽度の患者が占める。

国立衛生研究所（NIH）傘下の国立精神衛生研究所（NIMH）によると、うつ病患者数は米国成人の約6.7%にあたる1480万人とされる。

デルバイス氏は、パキシルを服用した重度のうつ病患者群はプラセボ投与群と比べ、HAM-Dで平均4ポイント改善し、その差異は「実質的（改善）」とされた。

HAM-Dのスコアが23以下で、パキシルあるいは従来薬のイミプラミン（一般名）を服用した患者はプラセボ投与群と比べ、1ポイント改善した。 HAM-Dが18以下の軽度から中等度の患者は、1ポイント未満の改善にとどまった。研究者は論文で「（抗うつ剤が）重度の急性うつ病でない大半の患者において、特異的な薬理学的利点をもたらすと示唆する証拠はほとんどない」としている。

イミプラミンはスイスのノバルティス(NYSE:NVS)が「トフラニール」という商品名で販売する三環系抗うつ剤に分類される。パキシルやプロザックは選択的セロトニン再取り込み阻害剤（SSRI)に分類される抗うつ剤。

(ダウ・ジョーンズ)

なぜ効いてもいない薬物を処方するんでしょう？

はい。儲かるからです。依存性のある薬物ですから。

こちらでも、同じニュースの報道です。

抗うつ薬、軽・中度患者には「効果薄」 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20100108-OYT1T01583.htm

抗うつ薬、軽・中度患者には「効果薄」

　うつ病の症状が軽いか中程度の患者は、抗うつ薬を飲んでも効果がないか、あってもわずかとみられるとの研究を、米国・ペンシルベニア大などの研究チームがまとめた。

　１月発行の米国医師会雑誌（ＪＡＭＡ）に掲載された。

　日本でもよく使われている新規抗うつ薬「ＳＳＲＩ」か、三環系抗うつ薬を使った患者と、有効成分を含まない偽薬を服用した患者の回復度を６週間以上比較した六つの研究（成人の外来患者７１８人）のデータを集め、再解析した。

　抑うつ気分や仕事への興味など、うつ病の症状を点数化した評価法を用い、症状の重さごとに、軽症・中等症、重症、最重症の３段階に分け、偽薬を服用した場合との効果を比べた。その結果、軽症・中等症のグループと、重症患者のグループでは、回復度に薬の効果を示すほどの差はみられなかった。最重症のグループでは「臨床的に意味のある差」が認められた。

　研究チームは「抗うつ薬の研究は重症者だけを対象としたものが多く、それが効果の根拠とされてきた。あまり重くないうつ病に対し、抗うつ薬は効果があるという証拠は見つからなかった」としている。
（2010年1月9日08時10分  読売新聞）

うつが治らなくてもいいのなら、精神医療にかかりましょう。

安易に人を信じない事です。

特に精神科医を信じると、酷い目にあいますよ。

究極的に言いますね。
軽度、中度の、ウツが治らない。

そんな問題でもないんです。

「うつ病」そのものが嘘なんですから。

反論がありますか？
ならば、うつ病が医学的根拠に基づいた、病気だという証拠を提示してみてください。

世界に一人たりともも、うつ病が医学的根拠のある病気だと証明できる人はいませんよ。

うつ病は、医学的に見ると、病気ではありません。診断基準が医学では存在しないのです。

精神医学で見ると、病気だと定義されているだけです。

医学が発達して病気が発見されたのではないです。

精神医学が金儲けの為に病気を作り出しているだけです。